女子莫名背上3.96亿元借款担保?这些年征信报送的奇葩事

liukang20242个月前在线吃瓜323

界面新闻记者 | 张晓云

独特的女子莫名背上3.96亿元贷款担保?这些年征信报送的奇葩事的插图

界面新闻批改 | 江怡曼

近来广东一女子莫名背上3.96亿元借款担保在交际媒体引发热议

1015上海华瑞银行向界面新闻表明该女子征信记载批改已完结,现在正在活跃寻求交流处理。

近年来,跟着我国征信体系建造的开展与完善,金融机构向央行征信体系过错报送和奇葩事情时有产生,引发大众热议银行业应该怎么防止此类事情的再次产生

3.96亿元借款担保系征信误报

1011网友李女士实名发布视频求助称,在彻底不知情的状况下,银行征信信息显现自己竟有3.96亿元的借款担保。

该女子表明在人民银行查询征信时,发现自己莫名为上海理业供应链办理有限公司下称上海理业在上海华瑞银行股份有限公司下称华瑞银行借款人民币3.96亿元作了担保,而自己从未就此作保,并不知情。

视频截图

该女子表明上海理业、银行不合法运用自己的身份信息,运用违规违法手法,虚伪骗贷,涉嫌巨额欺诈,自己已向警方报警。

此前上海华瑞银行1012对媒体回应,此次事情系因同名客户“李素芬”征信信息报送过程中,因信贷人员操作失误形成征信误报,该状况与主事务借款人上海理业彻底无关,已于10月9日及时完结信息纠正。

简洁的女子莫名背上3.96亿元贷款担保?这些年征信报送的奇葩事的图像

揭露材料显现华瑞银行为全国榜首批上海首家民营银行由上海均瑶(集团)有限公司联合沪上10余家优秀企业建议,2015年5月23日正式开业

财报数据显现到2023年末,华瑞银行财物规划为492.71亿元,较年头增加16.3%,全年完成经营收入14.63亿元,同比增加50.8%,成绩扭亏为盈,完成净利润0.53亿元,同比增加3.94亿元,同比增加115.65%

怎么防止此类事情

当事银行供认此事是因信贷人员误操作的客户重名引发那么,金融机构向央行征信体系报送信息是否简单呈现这种过错银行应该怎么防止此类事情产生

一位华东城商行危险办理部负责人向界面新闻表明征信是依照证件号码来报送的,因而理论上来说,在做事务时将确保人A录成了确保人B,体系是没有办法辨认的,会依照录入的信息进行报送。可是面签核保办理办法中明确规定,在面签核保过程中需求承认签字人身份,签字人就包含了借款人、担保人等。在多人核实的状况下,该问题能够防止。

那么过错的征信记载批改后该女子的征信记载会受影响吗?央行会对银行的这类行为作出处分吗?

前述负责人向界面新闻表明,假如报送过错,客户可向银行提出征信贰言,银行端能够依照征信贰言来批改过错数据。就某地人行来看,通过几个季度的征信贰言状况汇报,并未对银行端数据报送过错的状况进行处分。

那些征信报送的奇葩事

现代金融社会中,征信信息的准确性和及时性好像一面明镜,映照出每个金融顾客的信誉状况。

一边金融机构把握很多用户信息,在供给高效快捷金融服务的一起应该确保用户信息的安全性与操作流程的准确性另一边金融顾客应及时重视个人征信状况如发现过错信息能够提出贰言

精美的女子莫名背上3.96亿元贷款担保?这些年征信报送的奇葩事的视图

此前金融机构在个人征信陈述报送呈现的贰言屡次引发热议

2021年5月24日“个人征信陈述现侮辱性字眼”论题冲上微博热搜榜单榜首。事情原因是,江苏南通市民房女士在查询个人征信时发现,其征信陈述“工作单位”一栏中竟被写上了“专业做鸡十年”

房女士与晋商消费金融分支机构签署了一份16.2万元的个人消费借款合同,借款期限约好36个月。疫情期间房女士提出因疫情影响延期还款,晋商消费金融为其延至2020年末再接着还款。然后,房女士的征信陈述就有了如上侮辱性内容。

在房女士的事情中,问题不仅仅局限于个人声誉受损,更严峻的是,它对个人征信体系以及整个社会金融体系的安全构成了严重要挟。

此事引发热议后,晋商消费金融被人民银行太原中心支行两次约谈,被暂停征信体系查询权限。在阅历征信陈述风云后,2022年3月,晋商消费金融因征信报送相关问题等,被人民银行太原中心支行罚款49万元。2022年5月末,晋商消费金融因违背《银行业保险业消费投诉处理办理办法》被山西银保监局通报。

此外,持牌消费金融机构哈银消费金融也曾因涉征信违规被罚一事引发广泛重视。

依据中国人民银行哈尔滨中心支行发布的行政处分公示信息,2023年5月9日,哈银消费金融因违背征信办理相关规定,被处以58万元罚款。

但是,罚单发布后,仍有不少顾客反应,在现已结清借款并刊出账户的状况下,征信陈述中仍显现有哈银消费金融的借款记载和授信余额。

告发/反应

相关文章

华瑞银行因“操作失误”形成一女子莫名成3.96亿借款保证人

近来,广东的李女士发现自己不可思议成为上海理业供应链办理有限公司从上海华瑞银行贷款 3.96 亿的担保人。该女士表明该公司、银行不合法运用自己的身份信息,运用违规违法手法,虚伪骗贷,涉嫌巨额欺诈,自己...

友情链接: